> C > Daniel Constantin > ANI a tergiversat ancheta averii lui Daniel Constantin timp de 2 ani și 8 luni. Cazul a fost clasat după ce Daniel Constantin și apropiații lui au votat guvernul Iohannis-Orban.
ANI a tergiversat ancheta averii lui Daniel Constantin timp de 2 ani și 8 luni. Cazul a fost clasat după ce Daniel Constantin și apropiații lui au votat guvernul Iohannis-Orban.
GIP a sesizat în aprilie 2017 Agenția Națională de Integritate în
legătură cu neregulile din declarațiile de avere ale lui Daniel Constantin. Sesizarea
noastră se referea la faptul că, în 17 decembrie 2015, la exact o lună de la
încheierea mandatului de ministru al Agriculturii, Daniel Constantin a cumpărat
un apartament extrem de valoros. L-a vândut 6 zile mai târziu, încasând peste
250.000 Euro. Veniturile lui Daniel Constantin, activele sale financiare,
donațiile și creditele primite de acesta nu puteau justifica cumpărarea unui
imobil atât de scump cum este cel tranzacționat de politician în decembrie
2015.
În cursul anului 2018, GIP a transmis ANI o serie de completări la
sesizarea inițială. Am înaintat ANI documente care demonstrează că veniturile
declarate de Daniel Constantin în perioada în care era ministru al Agriculturii
nu acopereau nici măcar taxele la școala privată a copiilor săi și că în 2 ani
(din decembrie 2015 până în decembrie 2017) din declarațiile de avere ale lui
Daniel Constantin au dispărut peste 400.000 Euro.
Sesizarea noastră a rămas nesoluționată. Singurul răspuns pe care l-am
primit de la ANI a fost în septembrie 2018, când ni s-a spus că „lucrarea având
ca obiect evaluarea averii dobândite de către Constantin Daniel este în curs de
soluționare”.
Și „în curs de soluționare” a rămas până în 20 decembrie 2019, când ANI
ne-a informat că „în lucrarea nr. 14944/S/II/27.04.2017, având la bază
sesizarea dumneavoastră referitoare la Constantin Daniel, deputat în cadrul
Parlamentului României, s-a dispus clasarea, întrucât în urma evaluării
effectuate, referitor la cele reclamate în cuprinsul sesizării, nu au fost
identificate diferențe semnificative în sensul prevederilor art. 18 din Legea
nr. 176/2010”. Legea 176/2010 e legea privind integritatea în exercitarea
funcțiilor și demnităților publice. Articolul 18 prevede că „prin diferenţe
semnificative, în sensul prezentei legi, se înţelege diferenţa mai mare de
10.000 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume între modificările
intervenite în avere pe durata exercitării demnităţilor şi funcţiilor publice
şi veniturile realizate în aceeaşi perioadă”.
De la sesizarea noastră
inițială trecuseră 2 ani și 8 luni.
Neregulile din declarațiile de
avere ale lui Daniel Constantin sunt clare și GIP le-a probat cu documente: în
2012, veniturile declarate de Daniel Constantin nu ar fi acoperit nici taxa de
școlarizare de la școala private a copiilor; în 2015, Daniel Constantin a
obținut 250.000 euro în 6 zile; între 2015 și 2017 din declarațiile de avere ale lui Daniel Constantin au
dispărut peste 400.000 Euro.
Cu toate acestea, ANI a avut nevoie de 2 ani și 8 luni pentru a
constata că între averea lui Daniel Constantin și veniturile declarate de
acesta „nu sunt diferențe semnificative”. E drept că în noiembrie 2019, cu o
lună înainte de decizia ANI, survenise un eveniment care demonstrase mai presus
de orice îndoială cinstea lui Daniel Constantin: acesta și apropiații lui
votaseră guvernul Iohannis-Orban.
