D – Page 5 – Grupul de Investigatii Politice

În dosarul ICA, DNA pune din greşeală sechestru pe un teren care nu aparține vreunei persoane acuzate în dosar

GIP publică un document intern al DNA care demonstrează că instituţia condusă de Laura Codruţa Kovesi continuă să facă greşeli stupide în Dosarul ICA.

În data de 1 iulie 2014, Curtea de Apel Bucureşti a extins sechestrul asigurător pe mai multe bunuri ale lui Dan Voiculescu şi ale celorlalte persoane acuzate în dosar. Total dezinteresaţi de corectitudinea dosarului, reprezentanţii DNA s-au prezentat pentru a pune sechestrul pe un teren care aparține Bazei de Agrement Băneasa, aflată în imediata vecinătate a sediului Grivco. Baza de Agrement Băneasa nu are nicio legătură cu Dosarul ICA. Astfel, potrivit documentului intern al DNA, în 4 iulie 2014, comisarul şef Năulea Ionel Constantin Oliwer şi comisarul şef Nichifor George, amândoi ofiţeri de poliţie judiciară în cadrul DNA, s-au deplasat pentru a pune sechestru asiguratoriu asupra „imobilului (…) aflat în Bucureşti, Sectorul 1, str. Gârlei nr. 1, respectiv a bazei de agrement Băneasa”.

Parchetul General a început urmărirea penală în Dosarul Cioloş – ICA

Grupul de Investigaţii Politice (GIP) publică documente care demonstrează că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a început urmărirea penală într-un dosar în care actualul comisar european Dacian Cioloş este acuzat de abuz în serviciu.

Urmărirea penală a început în urma unei plângeri depuse în 19 martie 2014 de Jean-Cătălin Sandu, unul dintre cei acuzaţi în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) de către Agenţia Domeniilor Statului (ADS).

Dacian Cioloş este acuzat că în calitate de ministru al Agriculturii a decis în mod ilegal constituirea ca parte civilă a ministerului în acest dosar.

În data de 24 septembrie 2008, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a solicitat Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale să comunice dacă se constituie ca parte civilă în Dosarul privatizării ICA. În 14 octombrie 2008, Dacian Cioloş răspunde afirmativ DNA şi constituie Ministerul Agriculturii ca parte civilă în dosar.

13 abuzuri şi greşeli grave comise de DNA în Dosarul ICA

Grupul de Investigaţii Politice publică o serie de documente care demonstrează că Dosarul ICA este o făcătură. În Rechizitoriul procurorilor DNA probele sunt înlocuite de o serie de greşeli stupide care i-ar fi sărit în ochi şi unui elev de clasa a V-a mai puţin înzestrat. Total dezinteresaţi de corectitudinea dosarului, procurorii DNA susţin că a fost încălcată o lege din viitor, confundă semestrul cu trimestrul, încurcă datele de apariţie ale unor Monitoare Oficiale, confundă persoane care au acelaşi nume de familie, nu ştiu care este diferenţa dintre un anunţ de privatizare şi o listă cu societăţi privatizabile .

1. DNA susţine că a fost încălcată o lege din viitor.
– Potrivit Rechizitoriului, DNA acuză Guvernul României că, prin adoptarea HG 451/2002 privind transformarea ICA în societate comercială pe acţiuni, a încălcat Legea 290/2002 privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice „Gheorghe Ionescu-Şişeşti”.
– În realitate, HG 451/2002 a intrat în vigoare în 23 mai 2002, în timp ce Legea 290/2002 a intrat în vigoare în 29 mai 2002, data la care a fost publicată în Monitorul Oficial. Prin urmare, DNA susţine că o hotărâre de guvern a încălcat o lege care încă nu exista.

DNA demonstrează că Dosarul ICA este fabricat

În Rechizitoriul DNA în care judecătorul Stan Mustaţă a fost arestat, apar stenograme din care rezultă că Dosarul ICA este unul fabricat, Dan Voiculescu fiind „băgat cu forţa în acest dosar”.

În data de 29 aprilie 2014 judecătorul Stan Mustaţă, care judeca Dosarul ICA la Curtea de Apel București, a fost reținut de DNA. În 26 mai 2014 judecătorul a fost trimis în judecată fiind acuzat că a constituit un grup infracţional împreună cu Ion Boraciu şi Florian Alexandru.

Din Rechizitoriul prin care Stan Mustaţă a fost trimis în judecată reiese că:

1. Dosarul ICA este o făcătură a procurorilor DNA, aceştia neavând nici o probă împotriva lui Dan Voiculescu;
2. Repartizarea dosarului nu a fost aleatorie;
3. Judecătorul Stan Mustaţă ştia că este urmărit de DNA pentru că judecă dosarul lui Dan Voiculescu;
4. Judecătorul Stan Mustaţă a făcut cerere de abţinere în Dosarul ICA pentru a scăpa de presiunea pe care o făcea DNA asupra sa pentru condamnarea lui Dan Voiculescu.

Fostul soţ al lui Kovesi a fost angajatul RCS & RDS

Fostul soţ al lui Kovesi a fost angajatul RCS & RDS SA

Grupul de Investigaţii Politice (GIP) publică documente care demonstrează legătura dintre Laura Codruţa Kovesi şi RCS & RDS SA.

Eduard Kovesi, fostul soţ al procurorului şef DNA, a fost subalternul lui Ioan Bendei, directorul general al RCS & RDS SA.

În 25 septembrie 2006 Laura Codruţa Kovesi a depus o declaraţie de avere în calitate de procuror şef al DIICOT Sibiu. Potrivit acestei declaraţii, pe care o publicăm, Eduard Kovesi era angajatul RCS & RDS SA.

Relaţia dintre familia Kovesi şi RCS & RDS SA poate explica de ce Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) condusă de Laura Codruţa Kovesi refuză să ancheteze afacerea prin care RCS & RDS SA i-a dat milioane de euro lui Dumitru Dragomir. Aceeaşi relaţie poate explica de ce DNA susţine RCS & RDS SA în conflictele sale comerciale, colaborând cu Ioan Bendei la punerea în scenă a acuzaţiilor de şantaj la adresa directorului Antena 1.

Grupul de Investigaţii Politice (GIP) publică documente care demonstrează legătura dintre Laura Codruţa Kovesi şi RCS & RDS SA.

Eduard Kovesi, fostul soţ al procurorului şef DNA, a fost subalternul lui Ioan Bendei, directorul general al RCS & RDS SA.

În 25 septembrie 2006, Laura Codruţa Kovesi a depus o declaraţie de avere în calitate de procuror şef al DIICOT Sibiu. Potrivit acestei declaraţii, pe care o publicăm, Eduard Kovesi era angajatul RCS & RDS SA.

Relaţia dintre familia Kovesi şi RCS & RDS SA poate explica de ce Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) condusă de Laura Codruţa Kovesi refuză să ancheteze afacerea prin care RCS & RDS SA l-a plătit pe Dumitru Dragomir cu milioane de euro. Aceeaşi relaţie poate explica de ce DNA susţine RCS & RDS SA în conflictele sale comerciale, colaborând cu Ioan Bendei la punerea în scenă a acuzaţiilor de şantaj la adresa directorului Antena 1.

Declaraţia de avere din 25 septembrie 2006 a Laurei Codruţa Kovesi se găseşte aici.

RDS l-a plătit pe Dumitru Dragomir cu 1,7 milioane euro

În perioada 2009 – 2011, SC RCS & RDS SA a primit de la Liga Profesionistă de Fotbal (LPF), condusă de Dumitru Dragomir, dreptul de difuzare a meciurilor din Liga I. Tot RCS & RDS a primit dreptul de difuzare pentru meciurilor din Liga I şi în sezoanele 2011 – 2014.

Grupul de Investigaţii Politice (GIP) publică documente care arată că RCS & RDS a plătit nu doar echipele din Liga I, ci şi pe Dumitru Dragomir. Începând cu 2009, una dintre afacerile personale ale lui Dumitru Dragomir a fost finanţată cu 1,7 milioane euro de către RCS & RDS. Este vorba despre Crystal Palace Ballrooms, un complex luxos de săli de evenimente aflat în imediata apropiere a Palatului Parlamentului şi a Pieţei Unirii din Bucureşti, pe Calea Rahovei nr. 198A. Complexul se află în proprietatea SC BODU SRL, firmă deţinută în totalitate de Dumitru Dragomir.

În 15 august 2009, SC BODU SRL a încheiat un contract de asociere în participaţiune cu RCS & RDS. Conform acestui contract, firma lui Dragomir a încasat de la RCS & RDS suma de 1.700.000 de euro în schimbul unor servicii şi drepturi derizorii.

GIP depune autodenunţuri referitoare la votul de la Referendum

Din solidaritate cu cetăţenii care au votat la Referendum şi sînt în aceste zile victime ale abuzurilor Parchetului, membri ai Grupului de Investigaţii Politice au depus autodenunţuri la Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Read More →

11 firme din industria cărnii în legătură cu care OLAF a sesizat DNA

GIP publică numele celor 11 firme din industria cărnii în cazul cărora OLAF a solicitat deja recuperarea integrală a fondurilor alocate prin programul SAPARD şi în legătură cu care OLAF a sesizat DNA. Una dintre acestea este Meda Prod 98, firma controversatului Gigi Neţoiu, cel care apărea în campania electorală din 2009 alături de Traian Băsescu.

OLAF somează autorităţile române să-şi respecte obligaţiile şi să recupereze integral fondurile pentru proiectele SAPARD care au fost fraudate. Potrivit OLAF, aproape toate fondurile SAPARD pentru industria cărnii ar putea fi fraudate. Nivelul fraudelor în programul SAPARD România este atît de mare încît vor urma şi alte măsuri, luate de Comisia Europeană.

GIP publică o scrisoare semnată de Eddy Weyns, şeful Direcţiei Agricultură din cadrul Oficiului European Antifraudă (OLAF) şi adresată lui Mihai Vădan, directorul general al Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP). Scrisoarea este datată 6 mai 2010 şi reprezintă un răspuns la încercarea Ministerului Agriculturii de a acoperi firmele din industria cărnii pe care OLAF le-a găsit vinovate de fraudarea fondurilor SAPARD. (În 27 iulie 2010, GIP a publicat un document intern al Ministerului Agriculturii realizat în urma cererii OLAF de recuperare integrală a fondurilor nerambursabile SAPARD fraudate de firme din industria cărnii din România.)

Read More →

Ministrul Agriculturii acoperă firmele din industria cărnii pe care OLAF le-a găsit vinovate de fraudarea fondurilor SAPARD

Grupul de Investigaţii Politice publică un document intern al Ministerului Agriculturii realizat în urma cererii Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) de recuperare integrală a fondurilor nerambursabile SAPARD fraudate de firme din industria cărnii din România.

În 20 iulie 2010 Traian Băsescu a declarat că din cele 211 proiecte SAPARD pentru industria cărnii, 62 sînt suspecte de fraudare, iar în cazul a 17 dintre ele OLAF a solicitat ca banii să fie daţi înapoi.

Ce nu a spus preşedintele Băsescu este că autorităţile române încearcă să muşamalizeze fraudele comise de beneficiarii fondurilor SAPARD din industria cărnii, ministrul Agriculturii, Mihail Dumitru considerînd că „solicitarea OLAF este disproporţionată sau insuficient fundamentată”.

Documentul publicat de GIP este o adresă a directorului general al Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP), Mihai Vădan (care este şi secretar general al PDL Dîmboviţa), destinată ministrului Agriculturii, Mihail Dumitru. Adresa a fost înregistrată la cabinetul ministrului Agriculturii cu nr. 1513/08.04.2010.

Read More →

Băsescu 10%

Grupul de Investigatii Politice publica documente care demonstreaza ca practica incasarii unui comision de 10% din contractele cu statul nu a fost inventia guvernarii Nastase. PSD a preluat reteta deturnarii banilor publici in buzunare private de la Traian Basescu.

In 1998, prin Hotărârea 585, ministrul Traian Basescu a reorganizat SNCFR infiintind mai multe societati comerciale aflate in subordinea Ministerului Transporturilor intre care si Societatea de Administrare a Activelor Feroviare (SAAF) SA. In fruntea acestei societati, Traian Basescu l-a numit pe Mircea Dinu, un apropiat al sau.