George Simion – Grupul de Investigatii Politice

Cine a greșit cel mai mult? Cine a estimat corect? Analiza comparativă a sondajelor pentru alegerile prezidențiale (turul I)

O analiză detaliată a rezultatelor sondajelor realizate înainte de turul I al alegerilor prezidențiale scoate la iveală diferențe notabile între institutele de cercetare și rezultatul oficial prezentat de Biroul Electoral Central (BEC). În centrul analizei se află cele cinci institute care au publicat estimări în perioada premergătoare numărării voturilor: CURS, AVANGARDE, SOCIOPOL, INSCOP și ARA Public Opinion.

Evaluarea corectitudinii sondajelor s-a făcut strict matematic, luând în calcul marja de eroare specifică fiecărui institut și tip de sondaj realizat.

Criteriul de evaluare:

O estimare este considerată corectă dacă rezultatul oficial BEC se află în interiorul intervalului de marjă de eroare a sondajului (estimare ± marja de eroare).

* din punct de vedere teoretic, marja de eroare la Exit-poll-uri este sub 1% având în vedere faptul că la exit-poll-uri există un număr de zeci de mii de respondenți, cu eșantionare pe secții de votare și distribuirea demografică a populației.

Rezultatele pe candidați:

Candidat	Rezultat BEC	CURS – Exit-Poll în ziua votului	AVANGARDE – Exit-Poll în ziua votului (peste 35.000 de respondenți)	SOCIOPOL – sondaj în ziua votului	INSCOP – sondaj în ziua votului	ARA – sondaj 1-3 mai
George Simion	40,96%	❌	❌	❌	❌	❌
Crin Antonescu	20,07%	❌	❌	✅	✅	✅
Elena Lasconi	2,68%	❌	✅	✅	✅	✅
Victor Ponta	13,05%	✅	✅	❌	❌	✅
Nicușor Dan	20,99%	✅	❌	✅	✅	✅
Alt candidat	2,25%	❌	✅	✅	✅	✅

Clasamentul final al institutelor (număr de estimări corecte din 6):

Institut	Estimări corecte	Observație
ARA	✅ 5 / 6	Institutul de cercetare cu cele mai multe estimări corecte
SOCIOPOL	✅ 4 / 6	Greșeală notabilă la Victor Ponta
INSCOP	✅ 4 / 6	Greșeală notabilă la Victor Ponta
AVANGARDE	✅ 3 / 6	Probleme semnificative la N. Dan și C. Antonescu
CURS	✅ 2 / 6	Cele mai multe erori

Analiză:

Discrepanțele dintre predicțiile sondajelor și rezultatele oficiale BEC din turul I al alegerilor prezidențiale 2025 ridică întrebări fundamentale despre credibilitatea și calitatea metodologică a cercetării sociologice în România.

Această analiză confirmă ceea ce multe voci din societatea civilă și mediul academic reclamă de ani buni: nu toate sondajele sunt egale, iar marjele de eroare nu sunt simple note de subsol. ARA Public Opinion este singurul institut care a furnizat valori încadrate aproape complet în intervalele acceptabile de variație statistică.

Rezultatele confirmă importanța unei abordări metodologice riguroase și a transparenței în comunicarea sondajelor de opinie, în special în perioadele electorale în care distorsiunea datelor poate influența decizii majore ale electoratului.

Eroarea comună – subestimarea scorului lui George Simion – poate indica o tendință sistematică în rândul respondenților de a ascunde votul real pentru acest candidat, un fenomen cunoscut drept spirala tăcerii.

Într-un moment în care alegerile devin tot mai strânse, iar percepțiile publice pot fi manipulate prin date aparent obiective, este esențial ca publicul, presa și actorii politici să aibă informație sociologică de calitate.