Două anonime au stat la baza redeschiderii dosarului ICA
Grupul de Investigaţii Politice (GIP) publică în premieră cele două sesizări care au stat la baza redeschiderii Dosarului ICA de către Direcţia Naţională Anticorupţie condusă de Daniel Morar: o copie a unui articol apărut într-un ziar dubios depusă de „un cetăţean scîrbit” şi o sesizare anonimă prin care se cerea anchetarea lui Dan Voiculescu pentru că îl „combate” pe preşedintele Traian Băsescu, a lui Mircea Badea pentru „agresivitate premeditată” şi a jocurilor de la televizor ale căror prezentatoare sunt înjurate „cât se poate de porno”.
În 10 iunie 2005, Dosarul ICA a fost închis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu o decizie de neîncepere a urmăriri penale. În 2007, după declanşarea procedurilor pentru Referendumul de demitere a preşedintelui Traian Băsescu, Daniel Morar a făcut tot posibilul să redeschidă Dosarul ICA în care Dan Voiculescu primise NUP în 2005. Neavând argumente legale, DNA a folosit ca motive pentru redeschiderea dosarului două delaţiuni ridicole.
Cele câteva cuvinte scrise cu pixul pe o copie xerox a unui articol de ziar au fost ridicate de DNA la rangul de „plângere anonimă”. În urma acesteia, fără a face nici cea mai mică verificare, comisarul şef Berchez Marian, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul DNA a constatat într-un Referat că: „din conţinutul sesizării rezultă că au fost încălcate prevederile legale privind desfăşurarea licitaţiei”. Ca urmare, comisarul şef Berchez a propus „înregistrarea lucrării în registrul de lucrări penale”. Referatul a fost aprobat de comisarul Cătălin Ştefan Aldea, şeful Serviciului Investigaţii şi de procurorul şef de Secţie DNA, Doru Florin Ţuluş.
2. Al doilea document care a stat la baza redeschiderii Dosarului ICA a fost o sesizare anonimă transmisă procurorului şef al DNA, Daniel Morar, în data de 3 aprilie 2007. Sesizarea este nebunească, partizană şi agramată. În sesizare i se cere lui Daniel Morar:
– să-l investigheze pe Dan Voiculescu pentru că „a combătut vehement acuzele ce i s-au adus de către preşedintele Băsescu”;
– să investigheze „campaniile permanente ale lui Dan Voiculescu împotriva duşmanilor săi – Băsescu, PD şi susţinătorii săi”;
– să investigheze „agresivitatea premeditată a lui Mircea Badea”;
– să investigheze „aeroflota proprie” a lui Dan Voiculescu din primii ani de după 1990 şi aeronava din această aeroflotă cu care „se pare că zbura şi Ion Iliescu”;
– să investigheze situaţia cu „mătuşa Tamara din Australia” de la care ar fi primit bani Dan Voiculescu în perioada 1992-1993;
– să investigheze faptul că, datorită preluării ICA de către Dan Voiculescu, România este „ca un trup fără cap”;
– să investigheze „jocurile mai mult sau mai puţin tâmpite” de la posturile tv Antena 1 şi Prima;
– să direcţioneze banii proveniţi din jocurile televizate „într-un cont pentru pensionarii care au pensii sub 300 RON lunar”.
Anonima are trei părţi.
– În prima parte i se solicită lui Daniel Morar să investigheze „cu care bani a început perioada de îmbogăţire a numitului Voiculescu Dan”. Potrivit anonimei, „numitul Voiculescu Dan avea bani să cumpere ICA încă din 1992-1993” şi „se zvonea că Voiculescu Dan dispunea imediat după 1990 de aprox. 85 milioane dolari şi că ar fi avut o aeroflotă proprie. Cu unul din aceste aeronave se pare că zbura şi Ion Iliescu”. De asemenea, potrivit anonimei, în timp ce preşedintele şi premierul transmit la Bruxelles un mesaj de stimulare a cercetării „alţii precum Voiculescu Dan a distrus Institutul de cercetare pentru chimie alimentară”.
– În cea de-a doua parte a sesizării i se cerea lui Daniel Morar să îl cerceteze pe Dan Voiculescu pentru că „a combătut vehement acuzele ce i s-au adus de către preşedintele Băsescu că în calitate de patron de trust media influenţează şi manipulează opinia publică”. Potrivit anonimei, „Voiculescu Dan conduce şi dirijează din umbră aceste manipulări şi campanii permanente împotriva duşmanilor săi – Băsescu, PD şi susţinătorii lor”. În susţinerea afirmaţiilor sale, anonimul oferea următorul argument: „La Antena 1 dacă s-ar derula retro emisiunile „În gura presei” vom constata că zilnic Mircea Badea vânează tot ce găseşte în presă în legătură cu Băsescu şi susţinătorii săi manifestând o agresivitate premeditată”.
– În partea a treia i se solicita lui Daniel Morar să interzică jocurile „mai mult sau mai puţin tâmpite” difuzate de Antena 1, Prima TV etc. Printr-un calcul foarte complex, anonimul demonstra că numai din aceste emisiuni fiecare post obţine între 36.000.000 şi 48.000.000 euro net lunar. Potrivit anonimei, „există foarte mulţi oameni care cad în aceste capcane, alţii care au mai multă gândire telefonează şi înjură cât se poate de porno pe prezentatoare care-şi vede mai departe de treabă neperturbată şi fără ruşine”. În final i se solicită lui Daniel Morar „recuperarea acestor sume necuvenite acumulate imoral profitând de naivitatea unor oameni şi direcţionarea acestora într-un cont pentru pensionarii care au pensii de sub 300 RON lunar”.
Ce a făcut DNA în cazul celei de-a doua sesizări anonime întrece orice limită a ticăloşiei. Pentru că sesizarea era nesemnată, conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a cerut printr-o rezoluţie olografă să se realizeze „copii ale plicului pe care e menţionat expeditorul”. Potrivit aceleaşi rezoluţii, DNA a primit ca sarcină „examinarea aspectelor privind pe Voiculescu Dan”. Mai mult, pentru a da o aparenţă de serozitate sesizării, conducerea Parchetului a cerut ca o copie să ajungă la Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA). În urma datelor obţinute de pe plic, DNA l-a identificat ca autor al sesizării din 3 aprilie 2007 pe Popa Vasile din Bucureşti. Acesta a fost citat la DNA ca „parte vătămată” pentru data de 18 mai 2007. Nu se ştie ce s-a întâmplat la DNA la acea dată. La dosar există o declaraţie dată de Popa Vasile în 11 iunie 2007, potrivit căreia el nu ştie nimic despre privatizarea ICA.
