Singurul argument cu care judecătoarea Camelia Bogdan și-a susținut decizia de a da condamnări însumate de 67 de ani de închisoare în Dosarul ICA este prejudiciul enorm stabilit de DNA. Persoana care „calculase” acest prejudiciu este angajata DNA, Aurelia Nicolae.
În 22 iulie 2020, procurorii o audiază pe Aurelia Nicolae, în dosarul constituit în urma publicării înregistrării în care Băsescu îi spune lui Ghiță cum a fost aranjat Dosarul ICA.
Declarațiile specialistei DNA sunt halucinante. Aceasta recunoaște în fața procurorilor că a greșit de mai multe ori atunci când a făcut calculul prejudiciului. Își califică însă falsurile drept „erori făcute în grabă”.
Mărturisirile făcute de Aurelia Nicolae în fața procurorilor nu sunt o surpriză. Încă din august 2014, Dumitru Gheorghiu, fost specialist DNA şi coleg al Aureliei Nicolae, declarase că prejudiciul din Dosarul ICA fusese calculat în grabă și sub presiunea procurorului Emilian Eva: „M-am dus în biroul Aureliei Nicolae și aceasta lucra plângând. Dânsa lucra la un material plângând. Atunci mi-a spus că a venit procurorul la ea și că pune presiune pe ea și că a urlat efectiv la ea ca până mâine dimineața raportul să fie gata, […]. A fost forțată să facă raportul ăla până dimineața. Nu poți lucra sub presiune. Acum înțeleg că a fost mai mult de atât: i-a cerut să umfle prejudiciul, […] Și atunci au fost privirile alea între specialiști, iar eu, în pauză, am discutat cu mai mulți și am spus ce era eronat. Aurelia nu era expert evaluator.”
„Eu sunt un om al legii, a mai spus Dumitru Gheorghiu, și sunt un om corect și cu frică de Dumnezeu. Ceea ce vă spun acum pot să jur și în fața judecătorilor cu mâna pe Biblie. Din câte îmi amintesc au făcut evaluarea la prețuri din 2008. Or, aici vorbim de niște valori contabile care erau și trebuiau să fie cele din 2002.”
(Fragment din cartea lui Mugur Ciuvică, „Singur împotriva tuturor”, care a apărut la Editura RAO)