Comunicatul Departamentului de Comunicare Publică al Administraţiei Prezidenţiale din 10 aprilie 2006 începe cu următoarea propoziţie: “Documentele în cauză (documentele date publicităţii ieri de GIP, n.n.) au fost prezentate de către Ministerul Apărării Naţionale instanţei în procesul dintre Traian Băsescu şi Mugur Ciuvică”.
Această afirmaţie, reluată de purtătorul de cuvînt al Preşedinţiei, Adriana Săftoiu, pe mai multe posturi de televiziune este extrem de gravă.
În realitate, în septembrie 2004, MApN a transmis un document Judecătoriei Sectorului II care judeca procesul de calomnie intentat de Traian Băsescu. Documentul transmis de MApN Instanţei a fost secret şi a rămas secret în ciuda insistenţei avocatului nostru care a cerut desecretizarea. Avocatul lui Traian Băsescu s-a opus în permanenţă desecretizării documentului.
Publicăm astăzi Încheierea şedinţei publice din 29.09.2004 a Judecătoriei Sectorului II Bucureşti. Din această Încheiere reiese că Instanţa a informat părţile (partea vătămată – Traian Băsescu şi inculpaţii – Mugur Ciuvică şi Max Bădin) că “MApN a trimis instanţei un document privitor la partea vătămată, document care este clasificat avînd caracter secret”. Avocatul nostru a cerut declasificarea documentului. Avocatul lui Traian Băsescu a solicitat respingerea acestei cereri, iar Instanţa a refuzat declasificarea documentului. Avocatul nostru a cerut acordarea unui alt termen pentru a solicita MApN declasificarea documentului. Avocatul lui Traian Băsescu s-a opus din nou, iar Instanţa a refuzat acordarea unui nou termen.
În ciuda tuturor eforturilor noastre documentul MApN a rămas secret. Prin urmare, declaraţia purtătorului de cuvînt al Preşedinţiei, Adriana Săftoiu, potrivit căreia “documentele în cauză au fost prezentate de către Ministerul Apărării Naţionale instanţei în procesul dintre Traian Băsescu şi Mugur Ciuvică”, nu poate fi interpretată decît în două feluri:
1. Ori purtătorul de cuvînt al Preşedinţiei spune adevărul, ceea ce înseamnă că Traian Băsescu şi avocatul său au avut acces la documentul secret trimis de MApN Instanţei. În acest caz cerem public Consiliul Superior al Magistraturii să înceapă o anchetă referitoare la modalitatea în care, în procesul pe care ni l-a intentat Traian Băsescu, reclamantul a avut acces la un document secret, pe care Instanţa a refuzat să-l pună la dispoziţia avocatului nostru, în ciuda insistenţelor acestuia;
2. Ori purtătorul de cuvînt al Preşedinţiei minte, pentru că, legal, Adriana Săftoiu nu are de unde să ştie ce document a depus MApN la Instanţă. În acest caz, purtătorul de cuvînt al Preşedinţiei ar trebui să demisioneze.
