Grupul de Investigații Politice este o organizație non-profit. Puteți direcționa către GIP 2% din taxele dumneavoastră. (Nu pierdeți nimic. Sunt bani care, altfel, ajung la bugetul de stat.)
Pentru a face acest lucru trebuie să completați formularul 230 pentru impozitul pe salariu sau declarația unică 212 pentru impozitul pe alte venituri.
Formularele trebuie trimise recomandat la Administrația Finanțelor Publice de care aparțineți, până cel târziu pe 25 mai. Dacă doriţi să îl depuneţi online, puteţi folosi serviciul ANAF Spaţiul privat virtual.
Datele GIP:
– Denumirea entității non-profit: Asociația Grupul de Investigații Politice
– Cod de identificare fiscală: 17584966
– Cont bancar (IBAN): RO21RNCB0072049683120001
Mulțumim.
– Detalii cu privire la completarea formularului 230
– Detalii cu privire la completarea declarației 212
A cerut ANI să o ancheteze pe judecătoarea Mihaela Tăbârcă pentru lucrările de drept pe care le-a publicat.
A acuzat-o pe judecătoarea Gabriela Bogasiu că spală bani, că are vulnerabilități penale, că e căsătorită cu un infractor și că are dosare penale mușamalizate de autorități.
I-a acuzat pe judecătorii Ionuț Matei și Rodica Aida Popa de legături cu serviciile secrete și cu masoneria.
A cerut DNA să-l ancheteze pe judecătorul Daniel Grădinaru pentru fals intelectual.
A cerut DNA să-i ancheteze pe judecătorii din CSM care hotărâseră excluderea ei din magistratură. A solicitat redeschiderea urmăririi penale într-un dosar împotriva judecătoarei Mariana Ghenea, președinta CSM. A cerut anchetarea acesteia de către ANI și a acuzat-o că ar fi fost „o persoană apropiată fostei Securități”.
Totodată se vehiculează că doamna președinte a CSM, și trebuie clarificată această suspiciune rezonabilă deoarece, chiar dacă a primit NUP, cunoaștem că rezoluțiile de NUP nu au autoritate de lucru judecat, ar fi primit o casă declarând în fals că nu mai deține alte locuințe.
A recuzat membrii Secției Judecători din CSM care urmau să se pronunțe pe o cerere a sa de apărare a reputației profesionale.
Cu privire la domnul judecător Marius Badea Tudose, învederez faptul că între mine și domnia sa există anumite suspiciuni cu privire la relații de dușmănie.
În ceea ce-l privește pe domnul judecător Norel Popescu, apreciez, de asemenea, că ar trebui să se abțină de la soluționarea cererii subsemnatei.
În ceea ce o privește pe doamna Alina Nicoleta Ghica, pe care de asemenea o respect în mod deosebit, aș fi vrut să-i dau posibilitatea să se abțină, de aceea m-am uitat la dumneaei. Au existat niște zvonuri de care dumneaei trebuie să știe c-au existat.
A sesizat ANI, CSM, Parchetul General și DNA, acuzându-l pe șeful Inspecție Judiciare Lucian Netejoru de conflict de interese, abuz în serviciu şi incompatibilitate.
A cerut DNA anchetarea preşedintei Tribunalului Bucureşti, judecătoarea Laura Andrei şi a mai multor inspectori din cadrul Inspecţiei Judiciare, acuzându-i de abuz în serviciu şi de favorizarea infractorului.
Camelia Bogdan a decis punerea sub sechestru a averii deţinute de notarul Jean Andrei și de soția acestuia, judecătoarea Laura Andrei, într-o cauză care nu-i fusese repartizată și în care aceștia nu aveau nicio calitate procesuală.
Mugur Ciuvică
DNA a venit în 27 martie 2018 la ușa noastră, solicitând documente despre o societate comercială parteneră a GIP, care își desfășoară activitatea în același sediu cu noi. Documentele solicitate se refereau la un contract derulat în perioada 2007-2008. DNA nu a menționat temeiul juridic al acestei solicitări. Deși documentele solicitate se refereau la un contract încheiat acum 11 ani, DNA a cerut documentele „de urgență”, în 48 de ore.
Într-o manieră tipic securistă, Kovesi ne cere să demonstrăm noi corectitudinea contractelor pe care le-am derulat. Scopul presiunilor exercitate de Kovesi este blocarea activității GIP și accesul DNA la arhivele și la bazele noastre de date.
Au mai încercat securiștii să ne sperie și n-au reușit. Nu i-a mers nici lui Kovesi.
Mugur Ciuvică
Supărată pe faptul că a fost sancționată disciplinar, Camelia Bogdan face în ultima perioadă nenumărate plângeri și sesizări împotriva judecătorilor de la Înalta Curte, a membrilor CSM, a șefului Inspecției Judiciare. Una dintre țintele ei e Mihaela Tăbârcă, judecătoare care a făcut parte din completul Înaltei Curți care a decis sancționarea disciplinară a Cameliei Bogdan.
În 5 martie 2018, Camelia Bogdan a transmis Agenției Naționale de Integritate (ANI) o „Sesizare privind verificarea averii doamnei judecător Mihaela Tăbârcă”. Camelia Bogdan susține că a descoperit în declarațiile de avere ale judecătoarei Tăbârcă un lucru care i se pare extrem de dubios: Mihaela Tăbârcă a primit prea mulți bani pentru lucrările de drept al căror autor este.
Judecătoarea Tăbârcă a scris numeroase lucrări de drept civil. Studenții facultăților de drept din România învață folosind cărțile Mihaelei Tăbârcă. Cu toate acestea, Camelia Bogdan acuză o înțelegere ocultă între judecătoarea Tăbârcă și Editura Universul Juridic, cea care îi publică lucrările de drept. Camelia Bogdan însăși înșiră în sesizarea adresată ANI nu mai puțin de 15 volume publicate în ultimii ani de Mihaela Tăbârcă la Editura Universul Juridic. Aceasta nu o impiedică însă ca, în baza câtorva comparații aiuritoare și a unor calcule care nu fac decât să ridice noi semne de întrebare referitoare la buna credință, la integritatea profesională și la luciditatea Cameliei Bogdan, să ceară ANI verificarea banilor primiți de judecătoarea Tăbârcă pentru lucrările de drept pe care le-a publicat.
Mugur Ciuvică
Șantajul DNA a funcționat încă o dată. După ce procurorii DNA au cerut judecătorilor dosarul procesului intentat de șefa lor, Laura Codruța Kovesi, jurnaliștilor și analiștilor Antena 3, judecătoarele Marilena Panait și Valentina Gheorghe de la Curtea de Apel Ploiești au înțeles mesajul. Criticii lui Kovesi au fost condamnați la plata unei sume de 300.000 lei, cea mai mare amendă primită vreodată de presa din România.
Reamintim că Kovesi a intentat acest proces enervată de dezvăluirile Antenei 3 cu privire la faptul că a mușamalizat dosarul în care era implicat fratele președintelui Băsescu.
Mugur Ciuvică
„Am adus la cunoștința organelor de urmărire penală prezente la întrunirea GDS din 22.11.2017 că se impun a fi verificate suspiciunile de spălare a banilor (…) și săvârșirea de către soț a unor activități infracționale”. Acesta este un citat din contestația în anulare depusă de Camelia Bogdan la decizia Înaltei Curți de a o sancționa cu mutarea disciplinară la Târgu Mureș.
În noiembrie 2017, Camelia Bogdan s-a dus la Grupul de Dialog Social (GDS) să ceară „organelor” să o ancheteze pe judecătoarea Gabriela Bogasiu. Aceasta era șefa completului de la Înalta Curte care urma să judece recursul Cameliei Bogdan la decizia CSM de a o exclude din magistratură.
Camelia Bogdan s-a prezentat la o consfătuire a GDS, la care participa și organul de urmărire penală Laura Codruța Kovesi. După cum mărturisește chiar judecătoarea Bogdan, prezența ei la lucrările GDS a avut drept scop informarea organelor cu privire la judecătoarea Gabriela Bogasiu.
GDS a preluat rolul pe care înainte de 1989 îl aveau gazdele Securității, respectiv locul în care „se aduce la cunoștința organelor”.
Contestația în anulare depusă de Camelia Bogdan poate fi citită aici https://grupul.ro/wp-content/uploads/2018/02/Camelia_Bogdan_contestatie_anulare.pdf. Despre GDS vorbește la pagina 25.
Intervenția brutală a DNA în procesul civil dintre Kovesi și jurnaliști e un act de terorism judiciar. În ianuarie 2018, procurorii DNA au cerut judecătorilor întregul dosar al procesului intentat de șefa lor, Laura Codruța Kovesi, jurnaliștilor și analiștilor Antenei 3. Procurorii au susținut că au nevoie de documentele procesului pentru soluționarea unui dosar penal. Deocamdată nimeni nu știe ce conține acest dosar penal, dar el nu se poate referi decât la judecătorii sau la părțile din dosar.
Pe scurt, o persoană, Laura Codruța Kovesi, enervată de dezvăluirile referitoare la încercarea ei de a îngropa dosarul lui Mircea Băsescu, dă în judecată niște jurnaliști și le cere o sumă foarte mare de bani. Dar persoana e și șefa DNA, o instituție care demult a depășit orice limită legală, instaurând un climat de teroare. Așa că procurorii din subordinea lui Kovesi intervin ilegal în proces încercând să impună o sentință favorabilă șefei lor.